формы и методы противодействия монополизму
Власти США не вмешиваются в сбытовую политику лидирующих фирм при условии, что лидерство было достигнуто законным путем. На формирование таких подходов оказали влияние изменения в концепции фирмы, в которую была введена проблема минимизации трансакционных издержек. Между тем, исполнительные органы антимонопольной защиты в ЕС по достижении фирмой определенной доли рынка начинают регулировать цены на ее продукцию и контролировать круг ее покупателей, чтобы никому из них не было отказано в поставке требуемых товаров или услуг.
Японский подход к доминированию фирмы на рынке близок европейскому. ЯКСС публикует список фирм, достигших порогового уровня. Это служит сигналом проявлять большую осторожность в ценообразовании. К странам, где коммерческая практика не соответствует интересам развития конкуренции, США относят Китай, Египет, страны ЕС, Гонконг, Венгрию, Индию, Кению, Южную Корею, Малайзию, Новую Зеландию, ЮАР, Швейцарию, Тайвань, Таиланд и Турцию.
Реальным результатом усилий по унификации антимонопольного законодательства является подписание Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Agreement on Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPS) и принятие Антидемпингового кодекса ВТО (WTO Antidumping Code). В 1994 г. конгресс США принял Закон «О международном содействии в правоприменении антитрестовского законодательства», дающий право антимонопольным органам исполнительной власти непосредственно заключать двусторонние соглашения с антимонопольными органами других государств о взаимном содействии. Нет необходимости комментировать, насколько увеличиваются возможности США влиять на принятие решений, когда из этого процесса исключается представительная власть страны - торгового партнера.
предыдущаяследующая